<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: World Wide Web-ul Zilei 27 Iunie 2007</title>
	<atom:link href="http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/</link>
	<description>Bani pe net cu munca multa</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 01:49:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Contest Blogger</title>
		<link>http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/#comment-3730</link>
		<dc:creator>Contest Blogger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 00:46:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/#comment-3730</guid>
		<description>I have no idea what you wrote about my blog, but thanks for the link!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I have no idea what you wrote about my blog, but thanks for the link!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cotiso</title>
		<link>http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/#comment-322</link>
		<dc:creator>cotiso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 09:35:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/#comment-322</guid>
		<description>Salut si mersi de comentariu. Ideea e ca Wikipedia face acelasi lucru cand isi citeaza sursele. Toata increderea si toate rankingurile pe prima pagina in Google le-au adunat datorita linkurilor de la bloggeri si webmasteri. Acu o luna sau doua au decis sa bage nofollow pe linkurile spre sursele citate, ceea ce mie mi se pare o magarie.

Apoi, eu vorbesc de facut bani pe net aici totusi :). In momentul in care incerc sa fiu pe prima pagina pentru termenul "broaste" si wikipedia e deja acolo, nu consider deloc sanatos sa pun link spre un competitor ca sa-l intaresc pe el. Pluginul respectiv baga nofollow doar spre siteurile care deja domina rezultatele in motoarele de cautare datorita linkurilor de la webmasteri. Si-au primit portia deja cu varf si indesat. Inapoi nu vor sa dea, deci no link love from me.

Apoi, n-ar trebui sa te bazezi atat pe Wikipedia :). Acolo predomina mentalitatea de turma cand vine vorba de continutul lor. Daca ai o parere diferita decat majoritatea despre un subiect, degeaba. Iti e prezentata o singura varianta a adevarului totusi. Nu e sanatoasa atata incredere ca s-au mai vazut cazuri de informatii gresite acolo.

Cat despre nofollow in comentarii, Wordpress si Blogger baga nofollow automat pe comentarii. Blogul asta are un plugin special ca sa scoata nofollow si sa conteze fiecare link pentru cei ce incumeta sa lase un comentariu. Nu sunt marlan, dar cand vine vorba de un site care deja domina rezultatele pe Google, enough is enough.

Sunt total de acord, ar trebui sa scoatem toti nofollow de pe comentarii cum am facut si eu. Daca cineva se oboseste sa lase un comentariu pe blogul meu, atunci asta e felul meu de a-i rasplati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut si mersi de comentariu. Ideea e ca Wikipedia face acelasi lucru cand isi citeaza sursele. Toata increderea si toate rankingurile pe prima pagina in Google le-au adunat datorita linkurilor de la bloggeri si webmasteri. Acu o luna sau doua au decis sa bage nofollow pe linkurile spre sursele citate, ceea ce mie mi se pare o magarie.</p>
<p>Apoi, eu vorbesc de facut bani pe net aici totusi :). In momentul in care incerc sa fiu pe prima pagina pentru termenul &#8220;broaste&#8221; si wikipedia e deja acolo, nu consider deloc sanatos sa pun link spre un competitor ca sa-l intaresc pe el. Pluginul respectiv baga nofollow doar spre siteurile care deja domina rezultatele in motoarele de cautare datorita linkurilor de la webmasteri. Si-au primit portia deja cu varf si indesat. Inapoi nu vor sa dea, deci no link love from me.</p>
<p>Apoi, n-ar trebui sa te bazezi atat pe Wikipedia :). Acolo predomina mentalitatea de turma cand vine vorba de continutul lor. Daca ai o parere diferita decat majoritatea despre un subiect, degeaba. Iti e prezentata o singura varianta a adevarului totusi. Nu e sanatoasa atata incredere ca s-au mai vazut cazuri de informatii gresite acolo.</p>
<p>Cat despre nofollow in comentarii, Wordpress si Blogger baga nofollow automat pe comentarii. Blogul asta are un plugin special ca sa scoata nofollow si sa conteze fiecare link pentru cei ce incumeta sa lase un comentariu. Nu sunt marlan, dar cand vine vorba de un site care deja domina rezultatele pe Google, enough is enough.</p>
<p>Sunt total de acord, ar trebui sa scoatem toti nofollow de pe comentarii cum am facut si eu. Daca cineva se oboseste sa lase un comentariu pe blogul meu, atunci asta e felul meu de a-i rasplati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Programare Sociala</title>
		<link>http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/#comment-319</link>
		<dc:creator>Programare Sociala</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 09:01:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cotiso.com/2007/06/27/world-wide-web-ul-zilei-27-iunie-2007/#comment-319</guid>
		<description>Nu am reusit sa inteleg (desi am citit ce a scris tipul care a scris pluginul nofollow pentru wordpress) de ce trebuie sa pun nofollow pe wikipedia.

Personal cand vreau sa aflu despre ceva scriu in google textul care ma intereseaza si adaug "wiki". Deci am mare incredere in wikipedia. Nu e normal sa ii promovez?

De asemenea blogul meu are un plugin care sa puna nofollow pe linkurile din comentarii. Dar de ce as activa un astfel de plugin? Nu ar fi normal sa las si pe altii sa isi promoveze si altii blogu?

Daca am pune toti nofollow ce ar mai fi? :)

Sunt mai noob in seo eu, deci daca imi poti explica... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu am reusit sa inteleg (desi am citit ce a scris tipul care a scris pluginul nofollow pentru wordpress) de ce trebuie sa pun nofollow pe wikipedia.</p>
<p>Personal cand vreau sa aflu despre ceva scriu in google textul care ma intereseaza si adaug &#8220;wiki&#8221;. Deci am mare incredere in wikipedia. Nu e normal sa ii promovez?</p>
<p>De asemenea blogul meu are un plugin care sa puna nofollow pe linkurile din comentarii. Dar de ce as activa un astfel de plugin? Nu ar fi normal sa las si pe altii sa isi promoveze si altii blogu?</p>
<p>Daca am pune toti nofollow ce ar mai fi? <img src='http://www.cotiso.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sunt mai noob in seo eu, deci daca imi poti explica&#8230; <img src='http://www.cotiso.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
